• WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
咸阳历史

旬邑县治变迁

时间:2017-6-16 8:51:01   作者:天地熹宝   来源:秦之韵文史原创   阅读:0   评论:0
内容摘要:咸阳市旬邑县治变迁:秦时,据《中国历史地图集》第二册《秦关中诸郡》图,标栒邑县在今旬邑东北。北魏的县治,《中国历史地图集》第四册48~49《长安附近图》,标三水县治在今旬邑西。唐时的县治,据《太平寰宇记》记载:“元和十二年(817)移县于陇堡下旧城。

 

秦汉魏晋

      秦时,据《中国历史地图集》第二册《秦关中诸郡》图,标栒邑县在今旬邑东北。汉时,据《通典》记载,栒邑故城在今县东北。《路史》记载,东北有栒城,《通志》载,栒邑故城在今邠州三水县东北。《路史》、《太平寰宇记》还记明为东北25里。这东北25里,当是今天的30里。因25里是据唐宋时的县治计算里程,唐宋时县治在今旬邑县城东5里,距今东北30里要近5里。考察今东北30里处,可当县治者,只有今之职田镇。再据职田镇旧城东门额石刻二字为“古郇”(按:以为郇同栒),职田镇北亦树有近年考古发现的秦汉郇城遗址碑,《陕西全省舆地图·栒邑图》的说明、《陕西地理沿革》,皆谓今之职田镇为栒邑故城。可以肯定,秦汉之栒邑县治,在今职田镇。

    魏晋时期,《续修陕西通志稿》记载,“在今三水县东”。查“今(清代)三水县东”的地方,只有职田镇可作县治。因此,县治在职田镇。

    秦汉魏晋县治,均在今职田镇。


北魏、西魏、隋

北魏的县治,《中国历史地图集》第四册48~49《长安附近图》,标三水县治在今旬邑西。《元和郡县志》、《太平寰宇记》记载,“今(唐宋时)理西28里”。孙星衍按:“今(清时)二十三里”(乾隆《三水县志》)。这是因为清时县治比唐宋时西移5里。查清时县治西23里的地方,似当为今旬邑县的张洪镇,因别无他处具备县治自然和社会条件,故暂定为张洪镇,后有新据,当另从之。高平县治在今县东部。爰得县治在今县西北底庙乡境内。
    西魏时,据《太平寰宇记》记载:“大统十四年(548)移县于今邠州西北15里白马堡”,故址在今彬县西。

    隋时的县治,据《太平寰宇记》记载:“开皇三年(583)移于今邠州东三里,新平故郡城”。新平故郡城,即今彬县城。至大业初移治。移于何处?《太平寰宇记》载:“移于今理。”今理何在?明《邠州志》、康熙《陕西通志》载,在县东5里,遗址、台基、门落尚存。考明清时的县东5里,当在今县城东的红土坡之下。一因它的方向完全相符,二因它的距离基本相吻,更重要的是,40年代此地残存的门落、台基尚很显目,到现在农民种地,有时还挖出一处一处成堆的砖块瓦片,证明曾是人们聚居之地。故,隋大业初所移的县治就在此地。


唐时的县治,据《太平寰宇记》记载:“元和十二年(817)移县于陇堡下旧城。初,大历中吐蕃焚县城,移堡上,后人民不便,为邠帅郭钊所请,复移下之。”乾隆《三水县志》记载:“旧日县志:职田镇唐时以为县,至宪宗时复移旧治”。按《太平寰宇记》记载,原县治在“陇堡下旧城”,因大历中吐蕃所焚,“移堡上”;后因不便,于元和十二年又移回“陇堡下旧城”(“复移下之”)。这就是说县治由堡下移到堡上,又由堡上移到堡下。按乾隆版县志记载,职田镇唐时为县,到“宪宗时复移旧治”。即元和(宪宗的年号)十二年县治又移回堡下旧城。《太平寰宇记》与乾隆版县志在县治移回这一点上是一致的。问题是《太平寰宇记》说“大历中……移堡上”,乾隆版县志载“职田镇唐时以为县”,却不一致。职田镇唐时为县,是唐的什么时间为县?按乾隆版县志的“复移旧治”来看,不是唐初。从唐初的县治,迁往职田镇,再从职田镇迁回原治,才能叫“复移旧治”。即唐初以后才把县治迁往职田镇。哪年迁往?康熙《三水县志》记载:“代宗元年,吐蕃焚略,移县治于职田镇”。《太平寰宇记》的“大历中……移堡上”也指明了县治迁出年代。《陕西地理沿革》也有“唐广德元年(763)移县东北30里职田镇”的记载。这“代宗元年”、“大历中”、“广德元年”三者时间很接近。“广德”“大历”都是代宗的年号,从代宗元年到广德再到大历,前后总共十几年,县治迁出时间就在这几年中。县治迁出、迁回时间各著记载基本一致:
    记载著作 迁出时间 迁回时间
    《太平寰宇记》 大历中 元和十二年
    《陕西地理沿革》 广德元年 元和四年
    康熙《三水县志》 代宗元年 元和四年
    乾隆《三水县志》 无记载 宪宗时迁出、迁回时间基本一致,县治也应一致,但似乎很有差异:
    记载著作 原县治 所迁县治
    《太平寰宇记》 陇堡下旧城 堡 上
    《陕西地理沿革》 陇川堡旧治 职田镇
    康熙《三水县志》 古治(无地名) 职田镇
    乾隆《三水县志》 旧治(无地名) 职田镇
    “陇堡下旧城”、“陇川堡旧治”与“古治”、“旧治”,“堡上”与“职田镇”实是同地。康熙《三水县志》记载的“吐蕃焚略,移县治于职田镇”,堡上既为职田镇,堡下就不是陇川堡本地,而应是县川。“复移下之”,就是又移回县川旧城。县川旧城,确址别无他处,就是隋大业初移治的今旬邑县城东的红土坡之下。康熙《三水县志》等记载的无地名的“古治”、“旧治”,也当指此处。

    唐代的三水县治,先承隋治,在今红土坡之下,至代宗时因城被焚移治职田镇,宪宗时(元和十二年或元和四年)又从职田镇移回今红土坡之下。


 宋、金时的县治,《文献通考》记载:“在今县城以东附近”,乾隆《三水县志》记载:“今三水县城在唐宋治西可五里。”宋、金县治“在今县城以东附近”,和“今三水县城在唐宋治西可五里”是一致的。因宋、金县治在今县城东,也可以说成今县城在宋、金县治西;“五里”也可说成“附近”。其所指县治为同地,就是今红土坡之下。这和《元丰九域志》所记载宋、金县治在邠州“东北六十里”也相符,因红土坡在邠州东北,相距30公里左右。
    元时,并入淳化,至明成化十三年(1477)复置三水县。复县之后,斟地修城,新辟县治在今旬邑县城,历清、中华民国,直至现在。



标签:咸阳市 旬邑县 变迁 

    欢迎您在“秦之韵 文史”公益网投稿。 (投稿EMAIL:30999626@qq.com 在线投稿

    守护历史责任、践行文化使命         十三朝故都“西安”       旅游同业导航.旅游从业者的入口   

秦之韵 陕西文史 公益网(陕西历史、西安历史) 公益广告

上一篇:没有了
下一篇:旬邑县建县后沿革
相关评论
秦之韵 陕西人文历史公益网 法律顾问:刘沙沙 | 金牌讲师:刘怡莎  陕ICP证030171号 陕西人文历史